美国名校法学院退群愈演愈烈，USNews法学院排名“名存实亡”！

耶鲁大学率先宣布退出，法学院院长Heather K. Gerken在一份公开声明中写道：

因为U.S.News的排名“漏洞百出”（profoundly flawed）——不仅阻碍了那些院方支持公益事业、need-based的奖学金和工薪阶层家庭学生的初心，还破坏了法律职业的核心承诺。

U.S.News的排名方法不仅不能促进法律职业的发展，反而会阻碍其进步。

在退出US News排名之前，耶鲁大学的法学院每年都位居全美第一。

哈佛法学院院长John F. Manning在一篇博客中写道：“哈佛法学院之所以选择退出，是因为我们的原则和承诺与U.S.News排名所反映的方法和激励措施无法协调一致。”

他认为U.S.News排名方法不利于法学院加强社会经济多样性和支持低收入家庭学生的努力，会影响学校的决定，削弱学生的选择，损害潜在学生的利益。

在最近的U.S.News排名中，哈佛法学院跌至第4位，落后于耶鲁大学、斯坦福大学和芝加哥大学。

加州大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky在一份公开信中说：“伯克利法学院并不是反对排名，也不是因为排名伤害到了伯克利法学院，而是U.S.News的排名存在问题，并在向其多次建议后仍未改变排名规则。”

伯克利法学院院长Erwin Chemerinsky指出了U.S.News法学院排名存在的三大问题——

一、排名对帮助学生参加公共服务法务职业生涯的学校不利；

二、现有排名模式无视继续深造和从事其他职业的毕业生；

三、现有排名方式忽视伯克利法学院认为的法律职业及其社会角色的重要性。

11月18日，斯坦福大学法学院院长Jenny S. Martinez发表公开声明：斯坦福法学院不再参加USNews法学院排名。

声明的大致意思与哈佛耶鲁类似：好的排名可以为学生提供有价值的服务，但学校给USNews提出很多建议，以改进其排名方法，但沟通无济于事。排名扭曲了整个法学教育，列举了同样的“三宗罪”，然后希望通过退出排名的方式，让USNews彻底改进，减少不正当的激励措施。

言外之意，给你个改过自新的机会，否则我们永久不参加排名。

哥大法学院院长Gillian Lester 也同样发表声明：不再向USNews提供数据，不参与排名。

哥大法学院院长的声明更直接：30多年来，我们在世界范围内的影响力，从来没有已来过USNews排名和其他任何媒体认证。

法学院排名的问题一直存在，经过深思熟虑，支持USNews排名的理由越来越站不住脚了，因此，我们决定不参与USNews排名。

哥大终于理直气壮的报了被USNews排名羞辱的一箭之仇。

乔治城大学法学院院长 William M. Treanor发布公告称：自成立之初，公共服务一直是乔治城大学法律中心的核心使命。乔治城始终遵循“以人为本”的座右铭——教育律师、法律学者和社会公众致力于为正义而斗争、保护最弱势群体。而几十年来，US News排名采用了一种不同于乔治城优先事项的评分系统。最重要的是，US News排名不鼓励学校把资源用于帮助学生追求具有公共利益的职业，也不鼓励学校把资源用于帮助收入有限的学生接受法律教育。

在过去的十年里，多次与US News的领导层联系，敦促他们设计出更好的、有利于推动学生和法律教育进步的质量衡量标准。其他院长也提出了改革的理由。不幸的是，这些努力都没有成功。

最近几天，其他学校做出了不参加USNews排名的决定，这是我考虑了多年的决定，在收集教职员工的意见后，根据学校的价值观，乔治城法学院不再参与USNews排名。

宾大法学院称赞“这些大学在提出关键问题方面发挥了引领作用”。

但宾大尚未正式发表“推群”声明，在其发布的一份声明中指出排名的问题，并表示将评估该问题和做出决定。

芝加哥大学法学院排名到目前为止，也没有发表“退群”声明，但在法学院官网对排名有明确的说明，很早之前就指出了排名的诟病。