美本申请系统:CAAS和Common App怎么选?

发布时间:2017年10月18日 来源:互联网
毕达留学是一家以“录名校,做口碑”为理念的留学咨询机构,公司整体服务实力位居全国前三;据第三方统计,从2011年到2016年,以照片及视频为毕达留学公开代言的客户数量,连续六年居于首位。查看更多
Coalition for Access,  Affordability and Success (CAAS) 申请系统在两年前刚刚推出的时候,在留学党中引起了不小的波澜。尤其是有意向申请美国大学的低年级学生家长,对于美国大学所发出的这项改革信息更是非常紧张。

说是改革,实际上却雷声大雨点小。

去年使用CAAS系统来提交申请材料的学生所占的比例很低,而且真正通过CAAS系统接受申请材料的学校去年也还不到50所;另外,很多加盟成为CAAS成员的学校,并没有在第一年启动这个系统,而是摆出观望者的姿态。

其实也不难理解。加入CAAS的成员学校,大多数早已加入Common App通用申请系统;通用申请系统在美国有40年的历史,学生、家长、老师、升学指导、顾问、大学招生官等都已经习惯了这个方便好用的平台。而还有一些加入了CAAS联盟的学校招生官,甚至还是通用申请的董事会成员。通用系统肯定不可能一下子被取代。

但是,美国大学在2017-2018招生工作紧锣密鼓展开的几个月,不少大学都渐渐放出今年的申请要求变动。我们发现,今年通过CAAS系统接受申请材料的学校增加到了近120所。除了康奈尔大学之外,其他的所有常青藤在今年都开放了CAAS系统。(去年至少一半的常青藤不接受CAAS系统。)

所以在这个申请季,我们到底应该如何选择申请系统?

建议:除非你申请弗罗里达大学、马里兰大学、华盛顿大学三所学校中的其中一所,我们还是强烈建议继续使用通用申请系统。

首先,很多大学的招生官在接受采访的时候都表明会公平对待通过CAAS系统或者通用系统提交申请的学生们,不会因为选择某一个平台而自动给申请者加分。

第二,Common App通用申请仍然是最受欢迎,使用者最多,接受学校也是最多的系统。接受这一系统的大学目前多达五百多所,可以说大家能叫出名字的大学都接受该系统的申请。仅仅有小部分的州立大学或文理学院不接受通用系统的申请。

对于一直沿用通用申请的大学招生办来说,里面的招生官对通用系统更为熟悉;而对刚启用不久的CAAS系统可能还存在疑问,也很有可能处于一种磨合期。

第三,准备申请材料更高效省时。在这两个系统中,都有分给所有加盟学校通用的部分,和对申请者每所要申请的学校特定的问题或补充文书。

多数学生的选校列表中,加入通用申请系统的学校会占绝大多数。除了非常特殊的学校列表,比如如果你只申请宾夕法尼亚大学、宾州州立、匹兹堡大学三所学校,那可能用CAAS申请系统更为便捷。

第四,当市场中出现竞品时,原来一家独大的Common App通用申请系统也迅速升级优化了自己的功能。之前CAAS所引以为豪的几个特点,很快被通用申请系统所吸收。

比如:现在学生可以在通用系统中,自行上报所上课程和分数,(当然自行上报的分数只有经学校官方成绩单核实才有效。)这是CAAS先推出的功能。这样做的好处就是,学生的成绩呈现形式更统一,大学招生办一目了然,因为每个学校的官方成绩单格式往往是有差异的。

另外一个更明显的是,通用申请启用谷歌云储存Google Drive。可能有的学生和家长知道CAAS比较有名的一个特点就是拥有Digital Locker电子储物柜,让学生能够把自己高中期间的各项作业成果储存在一起。

最后一点,CAAS系统推出的时候有一个很强的使命——让更多处于社会弱势群体的学生能够申请到好的大学,并这部分人给予更多升学上的帮助。

但是上个月美国著名高等教育期刊《Inside Higher Ed》刚刚出炉的、对于各大高校招生主任的年度问卷调查报告显示,很多大学都把下一年的招生重点放在招收支付全额学费的学生身上,纷纷表示要增加奖学金(而非助学金),增加非本州学生的招收,增加国际学生的招收;相对来说第一代大学生、少数族裔学生的招生的意向并没有特别强烈。CAAS申请系统的使命,这样来看似乎就很难满足招生主任们的意向了。

以上,都体现了CAAS系统目前的尴尬处境。对于今年要申请的学生,放心大胆地使用Common App通用申请系统吧!
分享到:
  • 微信平台
  • 资料下载
  • 视频实录