1、卫报排名介绍：

The Guardian 《卫报》是Times之外的又一对英国大学进行排名的机构，和Times的排名比较，Guardian的评比角度比较特别，使用的标准也不一样，从而导致二者的排名有时有较大不同。Guardian主要是按照全国学生普查的方式对即将毕业的学生所作的调查的结果计分的，主要按照学生对大学的教学，科研实力，与学生与教职员素质这些方面进行评价打分。因这独特的全国普查的特性，从某种程度上而言，具有相对的客观性。

2、2012卫报大学排名主要变化：

(1)剑桥和牛津排名互换位置

(2)威廉王子夫妇就读的圣安德鲁斯大学，稳坐第三

(3)LSE伦敦政治经济学院上升4位，排名第4，彰显其社会科学霸主地位。

(4)帝国理工大学排名下降4位，但仍在前十 。

(5)兰卡斯特拥有五星级商学院，排名稳定。

(6)KCL伦敦大学国王学院排名下滑到30位

(7)曼彻斯特大学继续其不受英国报纸待见的尊贵级待遇，排名第40名。

(8)UCL伦敦大学学院、华威大学继续保持排名稳定

(9)拉夫堡大学使出刷排名的雄厚功底，主要因为体育设施建设的是最好。

3、卫报排名指标分析

1. 毕业率

2. 教学满意度

3. 学生满意度

4. 个体学生关注度

5. 师生比

6. 职业去向

7. 附加分

8. 平均入学难度

“学生满意度”

这个是由各个大学对本校的在校生发放问卷，然后收集结果后，提交给各大报纸。不过各大学对于这个问卷调查的积极程度是存在差异的，有些大学可能比较紧张自己的排名，会催着学生提交问卷，然后尽快提交结果，但有些老牌的大学，反而会觉得“身正不怕影子斜”，不需要太在意这个排名，因为也不督促学生提交这个问卷。所以，学生满意度分数不是很高的学校，并不能说明他在学生心目中不好。

“研究实力”

这个因素主要针对每个大学发表的学术论文，研究项目数量等做出的一个评判，这个分数相对来说是比较公正客观的，不过由于我们主要是申请授课式硕士为主，所以该因素并不能成为我们最后决定学校的关键因素。

“入学标准”

根据这个分数，其实也可以侧面评估一下自己和各大学的匹配度，并不是排名越高，入学标准就越难，要具体看每个大学此项的分数。

“毕业生去向”

实则反映了学生就业率，但因为这个数据基本都从英国本地学生那里得来的，对大多数留学生来说并非主要参考因素。

“毕业率”

这个还是要看一下的，毕竟我们的最终目的是要拿学位回来，课程的难度可以从这里窥见一斑，不过一般来说，我们中国的同学还是比较勤奋的，除非是不想，否则毕业不是难事。

最后，无论是Times还是卫报，都是商业性质的排名，仅作参考，而并不绝对反映学校的实力水平。能去个排名靠前，综合又好的的学校那最好。但留学选学校选专业要谨记，没有最好，只有最合适。