我的硬件条件:
03chem本科,gpa 3.25,major gpa 3.53,rank大概40/120
07chem硕,gpa 3.77,major gpa 3.83,rank未知
GRE:420(V)+740(Q)+3.0(AW)
ibt:27(R)+26(L)+19(S)+30(W)=102(T)
到申请时,有3篇if=3的JPCA一作
没有交流经历,所有推荐信均是复旦的老师完成。
看到这样的申请条件,很多人都会觉得申top的化学都很玄,何况去申难度很大,竞争非常激烈的化工。再来看看我的申请结果:
化学方向申请了11所学校
rej:Pchem@Stanford,Caltech,Berkeley,MIT;Achem@wisc,Purdue,UNC,UIUC
withdraw:Achem@UT Austin
offer:Pchem@Rice(Jan.22,decline),Pchem@UChicago(Feb.12,decline)
其中普渡,uiuc,wisc是我主动放弃的,不然Purdue应该有希望拿到offer
Caltech因为某些人为原因,与offer失之交臂
Stanford是唯一的dream school,没拿到offer,很伤我的心 (*Pchem代表物化,Achem表示分化)
化工方向申请了8所学校:
rej:ChE@wisc,UCSB,UMN,CMU
withdraw:ChE@NCSU,Purdue; Polymer Engineering@Akron
offer:Northwestern(Jan. 7,Accepted)
其中umn可以转到MSE拿offer,但被我放弃了
Akron拿到了口头offer,拿到西北offer后拒了
NCSU不withdraw的话,应该可以拿到offer,但也主动放弃了
UCSB在有对方教授推荐的情况下,还是没能拿到offer,有些遗憾
总得说,以我的条件来说,这样的申请结果不能算差了。如果想学术的话,可以去PChem排名第五的UChicago做学术。如果想进工业界的话,可以去流体做的非常好的NWU。
以上写了很多流水账,从下面开始将主要从个人定位与选校,研究生申请的思考,industry和faculty间的选择等三个方面,着重写写我的思考和结论。
接下来几篇,将更多的是从我个人观点来阐述申请的过程。要申明的是,由于本人水平视野的限制,难免会有些偏颇失公允的论断。希望各位能像容忍你们老板一样容忍我的这些论断,权当抛砖引玉。
有不少学弟学妹问我,申请中什么最重要?如果换成一年前的我,肯定会毫不犹豫的回答:gpa,研究经历,推荐信等等。这样的回答不能算错,但决不能算对。以我现在的观点看来,申请中最重要的既不是gpa,更不是科研经历,推荐信,而是个人定位。看到这里,也许你会觉得我在扯淡,且听我慢慢道来。首先,到你准备申请时,gpa等因素已经比较难做重大改变了。而且诚然gpa等很重要,能决定你是否去牛校,但是个人定位决定了你的申请成功与否。
写到这里,有必要来定义一下什么才是一个“成功的申请”。成功的申请不在于你最后去的学校好坏,而在于你去了你的硬件条件所能申请到的最好的学校。可能比较绕口,举个例子就明白了。假设小A,gpa高,有论文发表,也有牛推,最后去了化学rank7的UIUC。而小B,gpa一般,没有论文,gt成绩也一般,但最后被化学排名22的Purdue录取了。表面看起来小A申请结果要比小B好,因为我们主观意识中UIUC的化学比Purdue好。但是这个结论经不起仔细推敲,以小A的条件,本可以去最top的program,但最后只去了UIUC,显然不能算个成功的申请,顶多只能算个一般的申请。反观小B,本来只能去个一般的学校,却拿到了排名中上的Purdue的offer,显然是非常成功的。以上这段很重要,我认为是申请的精髓。
身边很多人因为定位过高导致一个offer没拿到不得不去做一年的“学士后”,或者定位过低导致去了不理想的学校,也没了学习的动力。可以说一个准确而又合理的定位是成功申请的一半。大家都学过数理统计,用数学的语言来说,就是比如你被rank1-10的学校录取概率是10%,rank10-20的概率20%,rank20-30的概率30%,rank30-40的概率40%。显然合理的定位应该是主申rank10-20的学校,因为5所就很可能拿到1个offer,把10-20的学校都申一遍就有2个offer(数学上不是这么算的,这里只是近似);辅申5所rank20-30的学校,这类学校属于拿到offer你也愿意去的;申2所rank30-40保底,不至于没地方去;冲刺2-3所rank1-10的学校。看到这里,可能有人要问,那么该怎么确定这个录取概率呢?这就要谈到下一个理论:因素论。