我的硬件条件：
03chem本科，gpa 3.25，major gpa 3.53，rank大概40/120
07chem硕，gpa 3.77，major gpa 3.83，rank未知
GRE：420(V)+740(Q)+3.0(AW)
ibt：27(R)+26(L)+19(S)+30(W)=102(T)
到申请时，有3篇if=3的JPCA一作
没有交流经历，所有推荐信均是复旦的老师完成。
看到这样的申请条件，很多人都会觉得申top的化学都很玄，何况去申难度很大，竞争非常激烈的化工。再来看看我的申请结果：
化学方向申请了11所学校
rej：Pchem@Stanford，Caltech，Berkeley，MIT;Achem@wisc，Purdue，UNC，UIUC
withdraw：Achem@UT Austin
offer：Pchem@Rice(Jan.22，decline)，Pchem@UChicago(Feb.12，decline)
其中普渡，uiuc，wisc是我主动放弃的，不然Purdue应该有希望拿到offer
Caltech因为某些人为原因，与offer失之交臂
Stanford是唯一的dream school，没拿到offer，很伤我的心 (*Pchem代表物化，Achem表示分化)
化工方向申请了8所学校：
rej：ChE@wisc，UCSB，UMN，CMU
withdraw：ChE@NCSU，Purdue; Polymer Engineering@Akron
offer：Northwestern(Jan. 7，Accepted)
其中umn可以转到MSE拿offer，但被我放弃了
Akron拿到了口头offer，拿到西北offer后拒了
NCSU不withdraw的话，应该可以拿到offer，但也主动放弃了
UCSB在有对方教授推荐的情况下，还是没能拿到offer，有些遗憾
总得说，以我的条件来说，这样的申请结果不能算差了。如果想学术的话，可以去PChem排名第五的UChicago做学术。如果想进工业界的话，可以去流体做的非常好的NWU。
以上写了很多流水账，从下面开始将主要从个人定位与选校，研究生申请的思考，industry和faculty间的选择等三个方面，着重写写我的思考和结论。
接下来几篇，将更多的是从我个人观点来阐述申请的过程。要申明的是，由于本人水平视野的限制，难免会有些偏颇失公允的论断。希望各位能像容忍你们老板一样容忍我的这些论断，权当抛砖引玉。
有不少学弟学妹问我，申请中什么最重要?如果换成一年前的我，肯定会毫不犹豫的回答：gpa，研究经历，推荐信等等。这样的回答不能算错，但决不能算对。以我现在的观点看来，申请中最重要的既不是gpa，更不是科研经历，推荐信，而是个人定位。看到这里，也许你会觉得我在扯淡，且听我慢慢道来。首先，到你准备申请时，gpa等因素已经比较难做重大改变了。而且诚然gpa等很重要，能决定你是否去牛校，但是个人定位决定了你的申请成功与否。
写到这里，有必要来定义一下什么才是一个“成功的申请”。成功的申请不在于你最后去的学校好坏，而在于你去了你的硬件条件所能申请到的最好的学校。可能比较绕口，举个例子就明白了。假设小A，gpa高，有论文发表，也有牛推，最后去了化学rank7的UIUC。而小B，gpa一般，没有论文，gt成绩也一般，但最后被化学排名22的Purdue录取了。表面看起来小A申请结果要比小B好，因为我们主观意识中UIUC的化学比Purdue好。但是这个结论经不起仔细推敲，以小A的条件，本可以去最top的program，但最后只去了UIUC，显然不能算个成功的申请，顶多只能算个一般的申请。反观小B，本来只能去个一般的学校，却拿到了排名中上的Purdue的offer，显然是非常成功的。以上这段很重要，我认为是申请的精髓。
身边很多人因为定位过高导致一个offer没拿到不得不去做一年的“学士后”，或者定位过低导致去了不理想的学校，也没了学习的动力。可以说一个准确而又合理的定位是成功申请的一半。大家都学过数理统计，用数学的语言来说，就是比如你被rank1-10的学校录取概率是10%，rank10-20的概率20%，rank20-30的概率30%，rank30-40的概率40%。显然合理的定位应该是主申rank10-20的学校，因为5所就很可能拿到1个offer，把10-20的学校都申一遍就有2个offer(数学上不是这么算的，这里只是近似);辅申5所rank20-30的学校，这类学校属于拿到offer你也愿意去的;申2所rank30-40保底，不至于没地方去;冲刺2-3所rank1-10的学校。看到这里，可能有人要问，那么该怎么确定这个录取概率呢?这就要谈到下一个理论：因素论。
粤公网安备 44010602002017号
