客户姓名：Liang;

毕业院校：中山大学医学院;

所学专业：临床正畸专业(临床型)硕士;

硬件成绩：IBT 90，GRE 530+800+3.5, GPA 78/100;

申请专业：PHD：口腔医学;

录取结果：Harvard University ，UCLA，USC， University of Washington, University of Minnesota-Twin Cities(全为全奖录取)。

申请过程：

相信在上万牛人申请当中，一位虽然发表2篇SCI，专业偏临床的硕士生并不非常显眼，而他能过关斩将，拿到哈佛等学校的全奖录取的关键在哪?请随我一起分析这位学生的申请经历。

学生在最初时候了解到身边的学生，师兄等都是申请到排名前100左右的学校，因此对自己的申请目标并不会好高骛远，而是谦虚地将自己定位在专业排名 前100以内的学校。在沟通过程中，学生意识到生物医学的门槛很高，而且不清楚学校的专业设置情况，所以对自己的定位并不明确。当我展示了美国设有口腔生 物医学的学校，并根据学生本身颅面，正畸的专业背景为他初步挑选出比较适合的专业时，学生对我有了很大的信任，并且积极配合我的工作。

接下来的几次交谈，我们都围绕着应该以哪个专业方向为突破口，选择与自己背景匹配，而且申请难度相对小的方向。在将学校档次划分成冲刺档，稳健档和 保守档以后，学生就很清晰自己的目标和定位。有了一定的保障，他就不会对将来的申请结果产生担忧，而是详细向我解释过去的研究经历，希望能得到我给予的指 导和帮助。

刚开始对于学生所讲述曾发布多篇文章，并有2篇SCI，我比较乐观。但在深入了解，并阅读完学生的文献后，我开始担心。由于学生的专业偏临床，过往 经历都侧重 在如何进行面骨矫正，骨修复和骨再生，制备复合材料支架等，而关于基础方面的研究如细胞增殖的机理等并不深入，面对一个研究方向多，缺乏基础研究背景的学 生，我怎样才能帮助他突围而出呢?

向学生解释清楚申请临床相关专业的难度和不实际，分析学生全面的背景适合申请Oral Biology这种传统科研型的大方向PHD，由于在oral biology这个领域下有多个分支，与大专业生物医学的分支没有太大区别，方向根据学校的侧重点划分有遗传, 生化， 颅面生长，神经，还有与工程，材料交叉的生物工程，这些都比较适合，所以有利于学生申请。

在整理学生背景的过程中，我发现在文书材料制作中把学生塑造成骨再生方面的专才可以把他过去的背景串联起来，并且学生最出彩的SCI文章关于生物材 料方向的内容，也可以作为他在积累自己基础背景情况下做的另外方面尝试，毕竟将来生物科学的发展将会是与工程向结合，而生物材料将会是最热门的研究版块， 学生的背景 将会起到画龙点睛的作用。关于学生缺乏基础类的深入研究，我也指导他利用目前空闲时间有目的地补足，包括文献阅读，参与别人的实验项目等等。最后，在背景 的提升和包装后，学生有了质变，成为基础，临床，工程样样出色的人才。

在申请后期，学生的背景得到很多教授的青睐，得到了不少学校的面试机会：Harvard University, University of Minnesota-Twin City, University of Toronto, University of Buffalo, University of Indiana Bloomington, The University of Hong Kong。面试也是个很不错的经历，因为之前的申请材料除了学生的简历，我们还特意将他所发表的每一篇论文的首页寄给学校，所以教授在得到材料后问的问题 都非常具体，仔细。幸而与学生准备面试的过程中把这些方面都有考虑过，我重新帮学生重新把所有材料都认认真真地梳理了一遍，也十分注意在面试的过程中纠正 自己的发音，和用语的简洁明了，所以即使是被多所学校轰炸2小时多，也能应付过来，实属不易啊。

最后哈佛大学等顶尖学校抛来的offer圆满结束了我们这一段艰苦的历程，也为我们建立起深厚的友谊。现在回想，最值得回忆的是能和学生无间合作，畅顺交流，也体现了用心服务的重要性。

【独家稿件声明】凡注明“毕达教育”来源之文章，未经授权，任何媒体和个人不得转载。如需转载，请与毕达教育联系;经许可后转载务必请注明出处，违者本公司将依法追究责任。